MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleştirilen dosya davacılarından ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman vasfıyla, 131 ada 18 parsel ve 180 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ham toprak vasfıyla, 101 ada 52 parsel sayılı taşınmaz hali arazi vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ve birleştirilen dosya davacıları, taşınmazların içerisinde bir kısım yerlerin kendi zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla tespite itiraz etmiş, mahkemece, davanın ve birleştirilen 2007/30, 2006/50, 2006/16, 2006/200 ve 2006/201 Esas sayılı davaların reddine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, köy etrafı mevkiinde kain 101 ada 1 parsel, aynı köy karakol civarı mevkinde kain 131 ada 18 parsel, aynı köy ... Mahalle mevkiinde kain 180 ada 6 parsel, aynı köy ... mevkiinde kain 101 ada 52 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm birleştirilen dosya davacılarından ... tarafından temyiz edilmiştir
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi ve orman kadastrosu çalışmaları 5304 sayılı Kanuna göre birlikte gerçekleştirilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının berleştirilen dosya davacılarından ..."a yükletilmesine 11/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.