MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-a, 43, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların olay tarihinde katılan ..."nin evinde kahvaltı yaptıkları sırada gelen sanıkların, Van depremi için yardım topladıklarını ve bu amaçla tülbent sattıklarını söyledikleri ve yardım istedikleri, katılan ..."nin taleplerini reddetmesine rağmen ısrarcı oldukları ve evine girdikleri, muhabbet ederek katılanları etkiledikleri, sanık ..."nun daha aktif bir rol üstlenerek katılanlarda büyü olduğunu ve bozabileceğini söyleyerek katılanlardan altınlarını istediği, ısrarlı konuşmaları sonucu katılanların durumdan etkilenerek altınlarını verdikleri, sanık ..."nun büyülerini bozduğunu söyleyerek sırayla katılanların altınlarını getirttiği bir erkek çorabının içine koyduğu ve altınla dolu olan bu çorabı da yine getirttiği tülbentle bohça yaptığı, sonrasında katılanlara başlarını eğmelerini söyleyerek söz konusu bu bohçayı katılanların başları üzerinde gezdirdiği ve bu esnada altınları aldığı, sonrasında katılanların içinde altınlarının bulunduğunu zannettiği bu bohçayı evin yatak odasına bırakarak yatak odasının kapısını kilitlediği ve söz konusu bohçayı yarım saatten önce açmamalarını istediği, yine muhabbetlerine devam ederek katılanları etkilediği ve şüphelenmelerini engellediği, sonrasında da tüm olay sürecinde kendisiyle birlikte hareket eden sanık ... ile birlikte evden ayrıldıkları, bu suretle teselsül halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin kabul edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 06/07/2011 gün, 2010/409 esas, 2011/628 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.