MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 207 parsel sayılı 40.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına; davacı ... ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 207 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar ... ... ve müşterekleri vekili ile davacı ... .... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ... ve müşterekleri vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı ... .... mirasçıları vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Somut olayda; itirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... .... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış, Tapulama Mahkemesinin 03.03.1977 tarih, 1975/2530 Esas, 1977/383 Karar sayılı ilamı ile Hazine ve ... .... tarafından açılan davada komisyon kararının muterizler ......."e tebliği için dosyanın Tapulama Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş, komisyonca tebliğ yerine geçmek üzere 10.12.2010-10.01.2010 tarihleri arasında askı ilanı yapıldıktan sonra mevcut davalar hakkında karar verilmek üzere dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Çekişmeli taşınmaza davacı ... .... tarafından da dava açılmasına rağmen mahkemece oluşturulan hüküm yerinde yalnızca Hazine"nin davası bakımından değerlendirme yapılarak ... ...."in davası hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacı ve davalılara iadesine, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.