Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4491 Esas 2017/4041 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4491
Karar No: 2017/4041
Karar Tarihi: 24.05.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4491 Esas 2017/4041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bacanağına ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair delillerin yeterli olduğunu düşünerek mahkumiyet kararı veriyor. Ancak, Yargıtay 11. Ceza Dairesi, belgedeki fotoğraf değişikliğinin ilk bakışta fark edilebilirliği nedeniyle, belgenin aldatıcılık niteliği taşımadığına ve yasal unsurları itibariyle sahtecilik suçunun oluşmadığına karar vererek mahkemenin kararını bozuyor. Ayrıca, sanığın koşullu salıverilme tarihi ile ilgili yasal koşulların gözetilmediği de vurgulanarak, kararın bu nedenlerden dolayı bozulduğu belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2015/4491 E. , 2017/4041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Sanığın bacanağı olan ...a ait nüfus cüzdanı üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu davada; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, her ne kadar mahkemece incelenen ve kriminal raporla aldatıcılık niteliğinin bulunduğu kabul olunan suça konu belgedeki belirleyici nitelikteki mühür izine değinilmemiş olduğu; Dairemizce dosya içinde bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyet olarak yapılan incelemede ise fotoğrafın sonradan değiştirildiği, fotoğraf ve ön yüzde mühür izinin belgeye taşmadığı, fotoğrafın kabaca kesilmiş ve çerçeveye oturtulmamış ve kabarık kaldığının anlaşıldığı bu duruma göre yapılan fotoğraf değişikliğinin ilk bakışta anlaşılması karşısında; mevcut haliyle belge üzerinde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı gözetilmeden yasal unsurları itibarıyla oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.