Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7992 Esas 2017/1572 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 3 parsel sayılı 900.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle "kargir okul binası ve arsası" vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 128 ada 4 parsel sayılı 173,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra bağış nedeniyle Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 128 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların mülkiyetinin, mirasçılık belgesindeki payları oranında davacılara ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.