MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Köy muhtarı olan sanığın, ihale yoluyla müşteki ..."a kiralanan taşınmaza ilişkin sahte kira sözleşmesi düzenleyip, müştekinin bu araziden doğrudan gelir desteği alamaması için taşınmazın tapusuz olduğu yolunda beyanda bulunup, diğer sanık adına düzenlenen arazi bilgileri formlarınıda onaylamak suretiyle atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, her ne kadar köy muhtarlarının, doğrudan gelir desteği alımında kullanılan arazi bilgileri formundaki beyanların doğruluğunu tespit etmek görevi bulunmasa da somut olayda köy muhtarı olan sanık ..."ın sahte kira sözleşmesi düzenlenmesinden itibaren diğer sanık ... ile iştirak halinde suç kastı ile hareket ettiği ve aşamalardaki savunmalarında suça konu belgelerde kendi adına atılı imzaların bizzat kendisi tarafından atılmış olduğunu ikrar ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.