Abaküs Yazılım
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/459
Karar No: 2022/731
Karar Tarihi: 31.10.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/459 Esas 2022/731 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, davacının aracına çarpan davalının temerrüde düştüğü gerekçesiyle araç değer kaybının 100 TL olarak belirsiz alacak davası olarak ödenmesine karar vermiştir. Ancak davacı, 24/10/2022 tarihinde davadan feragat etmiş ve bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, arabuluculuk ücreti olarak ödemiş olduğu 1.560 TL'nin hazine tarafından karşılandığı anlaşıldığından, ücretin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmiştir. Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harcın feragat nedeniyle 2/3'ü mahsup edilerek karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde geri kalan tutarın davacıya iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, davacının davalı vekili tarafından temsil edildiği için 200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. Kararda, feragatın tanımı ve sonuçları açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak; 6100 sayılı HMK'nın 307, 310 ve 311. maddeleri, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13.


T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/459 Esas
KARAR NO : 2022/731

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2022
KARAR TARİHİ : 31/10/2022

Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 30/10/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca, sevk ve idaresi ...'de olan ...'ye ait ... plakalı aracın çaptığını, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL araç değer kaybının belirsiz alacak davası olarak davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine ve araç değer kaybı ekspertiz raporu için ödenen ücretin şimdilik 100,00 TL sinin kısmi dava olarak davalıdan temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Davacı vekili 24/10/2022 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13. Fıkrası uyarınca arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden olup, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun sarf kararı ile 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin hazine tarafından karşılandığı anlaşıldığından bu tutarın davacı üzerine yükletilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın feragat nedeniyle 2/3'ü olan 53,8‬0-TL harcın, peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 26,9‬0-TL'sinin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,
6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 31/10/2022

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi