Esas No: 2022/843
Karar No: 2022/838
Karar Tarihi: 31.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/843 Esas 2022/838 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, lehdarı olduğu iki çekin kayıp ettiğini ve kötü niyetli kişiler tarafından tahsil edilmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep ettiği dava sonucunda, çeklerin bulunması nedeniyle feragat ettiğini beyan ederek davadan vazgeçti. Mahkeme, feragat nedeniyle davayı reddetti ve ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına karar verdi. Ayrıca, ihtiyati tedbir kararı kapsamında alınan teminatın davacıya iadesi, harçların mahsup edilmesi ve kalan gider avansının iadesi kararlaştırıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-TTK 757. madde: Çeki düzenleme, edimden kaçınma ve ödeme yasağı.
-HMK 311. madde: Feragatın hukuki sonuçları.
-HMK 392/2. madde: İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasından sonra teminatın iade edilmesi.
-Harçlar Kanunu 22. madde: Harçların tahsili ve iadesi.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/843 Esas
KARAR NO : 2022/838
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 17/10/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu Yapı ve Kredi Bankası Gaziemir Şubesine ait; keşidecisi ... olan, 18/10/2022 keşide tarihli, ... Iban nolu hesaba ait, ...çek nolu, 260.050,95.-TL bedelli çek ve Türkiye İş Bankası Selçuk Şubesine ait; keşidecisi ... olan, 11/12/2022 keşide tarihli, ... Iban nolu hesaba ait, ........ çek nolu, 50.000,00.-TL bedelli çekleri 15.10.2022 tarihinde kayıp ettiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi için TTK 757. maddesi gereğince keşidecinin çek bedelini çeki eline geçiren kişilere ödememesi konusunda ödeme yasağı konulmasını ve ilgili bankaya ödemeden men kararının bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Av. ... 26/10/2022 havale tarihli dilekçesi ile davaya konu olan çeklerin bulunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini, dava konusu çeklerin ödenmemesi için konulan tedbirin kaldırılmasını talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Çekler üzerine konan ödeme yasaklarının kaldırılması için Türkiye İş Bankası Selçuk Şubesine ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Gaziemir Şubesine ayrı ayrı müzekkere yazılmasına,
3-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
4-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL peşin harcın 1/3 ü olan 26,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 53,80-TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/10/2022
Katip ...
e-imza
¸
Hakim ...
¸e-imza
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
