Dolandırıcılık değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılık - tehdit - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6534 Esas 2019/9388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılık), tehdit
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanık ...’nın beraatine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’nın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın müteahhitlik yapan sanıklardan bir daire satın aldığı ve bedelini tamamen ödeyip tapusunu aldığı, dairenin bulunduğu inşaatın yapımı devam ettiği sırada, sanıkların katılana ait söz konusu daireyi haricen başka kişilere sattığı, katılanın bütün uğraşlarına rağmen, sanıkların bu durumdan vazgeçmeyip, daireyi farklı farklı kişilere satmaya devam etmeleri üzerine katılanın söz konusu daireyi satmaya karar verdiği, ancak sanık ...’nin, diğer sanık ...’la birlikte bu durumu engelleyip "Benim olduğum yerde hükümet geçmez, buraya gelirsen seni vurdururum." diyerek mülk sahibi olan katılanı tehdit ettiği, bu suretle sanık ...’nin dolandırıcılık ve tehdit suçlarını; sanık ...’ın ise dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ihtarname, taşınmaz satış akdi ve taahhütnameler ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanık ...’nin üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanık ...’ye atılı tehdit suçunun adı geçen sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının tehdit suçundan sanık ...’nin mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine; katılan vekilinin ise herhangi bir gerekçeye dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.