Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5757 Esas 2017/4034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın, müşteki ... kimlik bilgilerini kullanarak 28/06/2006 tarihinde Türk Telekom Bayiine müracaat edip, müşteki adına 0322 4536568 nolu sabit telefon hattına ait abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenlettirmek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde müştekiye yönelik önceki eylemlerinden bahsettiği, mahkemedeki sorgusunda ise suça konu sözleşmeyi kendisinin imzalamadığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği; Adana Kriminal Polis Laboratuvarından alınan ekspertiz raporunda, sözleşmede müşteki adına atılı imzanın sanığın eli ürünü olduğunu gösterir uygun kaligrafik bulgular elde edilemediğinin beyan edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, suça konu sözleşmede müşteki adına atılı imzanın müştekiye ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınıp, ona ait olmadığının tespit edilmesi durumunda sözleşme ekindeki kimlik fotokopisinde fotoğrafı bulunan şahsın sanık olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2- Kabule göre; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturacağı da gözetilerek, ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Adli emanetin 2012/5680 sırasında kayıtlı suça konu abonelik sözleşmesinin aslı yerine fotokopisinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.