MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Hastanesi’nde doktorluk yapan sanığın, muayene ettiği mağdur ... için gerekli olmadığı halde, abartılı tetkikler yaptırıp, söz konusu tedavi ile ilgili düzenlenen 760,45 TL tutarındaki faturayı mağdurun yakınının personeli olduğu ...Devlet Hastanesi’ne gönderilmesini sağladığı, ... Devlet Hastanesi tarafından durumun farkedilip söz konusu faturanın sanığın çalıştığı özel hastaneye iade edilmesi üzerine, bu kez faturanın 317,65 TL olarak düzenlendiği ve düzeltilmiş faturanın teşhis ve tedavi ile uygunluk arz etmesi nedeniyle söz konusu fatura bedelinin ödendiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, araştırma raporu, yapılan tetkik ve tedaviye ilişkin kayıtlar, düzenlenen faturalar ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçtan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.