Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9098
Karar No: 2022/2754
Karar Tarihi: 03.03.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9098 Esas 2022/2754 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi         2021/9098 E.  ,  2022/2754 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bıkarılması
    TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanıkların müdafii olduğuna dair vekaletnamesi bulunan Av. ...’in sanıklar ile birlikte 25/02/2015 tarihli ilk duruşmaya katıldığı, sanıkların adı geçen müdafi hazırken savunmalarını yaptıkları, CMK'nın 150/1. maddesine göre sanıklar müdafii sıfatını alan Av. ...'in daha sonra duruşmaları sanıklar ile birlikte takip ettiği, fakat dosyanın sanıklar müdafii yokken karara çıktığı, gerekçeli kararın müdafiye 31/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin bu tarihten itibaren başladığı ve sanık ...'in öğrenme üzerine 18/05/2016 tarihli, diğer sanık ...'ın ise 01/06/2016 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    I- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasa’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
    II- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince,
    Başka suçtan Bingöl M Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi