Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1886 Esas 2017/4033 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1886
Karar No: 2017/4033
Karar Tarihi: 24.05.2017

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1886 Esas 2017/4033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlamasıyla yargılandığı dava sonuçlanmıştır. Sanık A'nın suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle beraat ederken, diğer sanıkların sahte fatura kullanma suçundan dolayı dava şartı olan mütalaa alınmadan açılan kamu davasına devamla yazılı şekilde hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Bu sebeple, kararın bozulmasına karar verildi. Hükümlerde bahsedilen kanun maddesi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, yaptırımı ise 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/1886 E. , 2017/4033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat ve Birleşen 2011/1280 Esas sayılı dosya yönünden davanın Reddine

A- Sanık ... hakkındaki beraat ve davanın reddi kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanık hakkında atılı defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı ve birleşen dosya yönüyle davanın mükerrer açıldığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanıklar ... ve...in,... Asansör ...İmalat San.Tic.Ltd. şirketinin ortakları olduğu, şirkete ait Bakırköy 11.Noterliğine tasdik ettirilen defteri kebir ve envanter defterlerini vergi incelemesi sırasında ibraz etmedikleri ve sahte fatura düzenleme suçundan dolayı hakkında soruşturma yürütülen sanık ...isimli firmadan ticari faaliyette bulunmaksızın aldıkları, 2005 ile 2006 takvim yıllarında toplam 45 adet sahte faturaları defter kayıtları ile beyanlarına intikal ettirdikleri,bu suretle defter ibraz etmeme ve sahte fatura kullanma suçunu işledikleri iddia olunan kamu davasında, dava şartı olan Defterdarlık veya Gelirler Bölge Müdürlüğü mütalaasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; iddianamede nitelendirilmesi yapılan suçlar ile ilgili 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca sanıklar hakkında dava şartı olan mütalaa alınmadan açılan kamu davasına devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.