Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/6826 Esas 2018/15568 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6826
Karar No: 2018/15568

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/6826 Esas 2018/15568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işverenin emekli olan işçiye açtığı alacak davasında, verilen hükümdeki 3.347,48 TL'lik miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Davacı işçinin temyiz başvurusunda ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir hukuki hata bulunmadığından, kararın onanması kararlaştırılmış ve davacıya 21.06.2018 tarihli harç yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. ve 352. maddeleri: Temyiz isteminin reddedilmesi halinde peşin alınan temyiz karar harcı, istek halinde ilgiliye iade edilir.

22. Hukuk Dairesi 2018/6826 E. , 2018/15568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Davalı temyizi yönünden;
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, dava tarihi itibariyle emekli olduğu anlaşılan işçinin açtığı davada hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 3.347,48 TL olup karar tarihi itibari ile 41.530,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2- Davacı temyizi yönünden;
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine 21.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.