Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8939 Esas 2020/367 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8939
Karar No: 2020/367
Karar Tarihi: 08.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8939 Esas 2020/367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, askerlik görevi sırasında çalıştığı nizamiyede görevliyken bir vatandaşın telefonunu çalmakla suçlanmıştır. Mahkemece verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş, ancak Yargıtay 13. Ceza Dairesi kararı bozmuştur. Bozma sebebi, sanığın suçlu olup olmadığının belirlenememiş ve TCK'nın 155/2. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmemesidir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir.
- Temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay 13. Ceza Dairesi kararı bozmuştur.
- Bozma sebebi, sanığın suçlu olup olmadığının belirlenememiş olması ve TCK'nın 155/2. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmemiş olmasıdır.
- Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da göz önünde bulundurulmuş ve bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/8939 E. , 2020/367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Katılanın beyanlarında, 15/09/2013 tarihinde ev izni dönüşünde telefonunu nizamiyeye teslim ettiğini, ancak telefonunun buradan idari işlere teslim edilmediğini, telefonunun çalındığını anladığını bildirmesine, askeri birlik sorumlularınca tutulan 26/06/2015 tarihli tutanakta, sanığın, 29/10/2012-07/12/2013 tarihleri arasında 2 numaralı nizamiye personeli olarak askerlik görevini ifa ettiğinin, olay gününe ilişkin her hangi bir izin kaydının bulunmadığının belirtilmesine göre, telefonun nizamiyede sanığa ya da görevli olduğu birime teslim edilip edilmediği tespit edilerek, sanığın hizmet ilişkisine bağlı olarak kendisine ya da bağlı olduğu birime teslim edilen eşya üzerinde tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılarak, sanığın eyleminin TCK"nın 155/2. maddesi kapsamında kalıp kalmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.