Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1380 Esas 2021/94 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1380
Karar No: 2021/94
Karar Tarihi: 12.01.2021

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1380 Esas 2021/94 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 2017/24 esas ve 2018/219 karar sayılı hükmünde, sanığın kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, duruşmalı istinaf incelemesi sonucunda CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca karar kaldırılmış ve sanık TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası almıştır. Temyiz incelemesi sonucunda ise sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazları reddedilerek, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 12.11.2018 tarihli kararı esas alınmıştır. Bu kararda suçun doğrudan kast ile işlenmediği, haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiği ve vekalet ücreti takdiri kararıyla ilgili bir düzeltme kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2020/1380 E. , 2021/94 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/2018 tarih, 2017/24 esas ve 2018/219 karar sayılı hükmünün, duruşmalı istinaf incelemesi sonucu CMK"nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın TCK"nin 81/1, 29, 62, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’in, maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve maktulden katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12.11.2018 tarih 2018/1906 esas, 2018/1756 karar sayılı verilen kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarının fazlalığına, TCK’nin 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suçun doğrudan kast ile işlenmediğine, maktulden katılanlar vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik indiriminin yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Baro tarafından atanan vekil ile kendisini temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK.nin 303. maddesinin verdiği yetkiye istinaden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının hüküm fıkrasında yer alan katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bendin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, ilamın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.