Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4497 Esas 2020/1386 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4497
Karar No: 2020/1386
Karar Tarihi: 02.03.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4497 Esas 2020/1386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrası, denetim süresi içerisinde kamu malına zarar verme suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiş. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gereken nitelikte bir eylemi olmadığından, sanık hakkında eksik ceza verildiği ancak bu yönde bir temyiz itirazı bulunmadığından bozma kararı verilmemiş. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve kararın doğru biçimde belirlendiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 52 ve 192. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2018/4497 E. , 2020/1386 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2010 tarih, 2009/389 esas, 2010/355 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasına geri bırakılması kararı verildikten sonra sanığın denetim süresi içerisinde 17.11.2011 tarihinde kamu malına zarar verme suçunu işlemesi nedeniyle Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2013 tarih, 2011/733 esas, 2013/350 karar sayılı ilamı TCK’nın 152/1-a, 62, 50/1-a,52 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve 26.09.2013 tarihinde söz konusu ilamın kesinleşmesine müteakip Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşıldığı, ayrıca ifade ,olay tespit, yakalama ve el koyma tutanakları ve dosya kapsamına göre olay tarihinde sanığın polisleri görünce kaçmaya çalıştığı ve kaçarken elinde taşıdığı içerisinde esrar maddeleri bulunan poşeti yere attığı sabit olduğundan eksik araştırmaya ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için “…suçun meydan çıkmasına ve fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım etmesi” gerektiği, somut olayda sanığın bu nitelikte bir eyleminin olmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.