Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1077 Esas 2016/3249 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1077
Karar No: 2016/3249
Karar Tarihi: 06.04.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1077 Esas 2016/3249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/1077 E. ve 2016/3249 K. sayılı kararına göre, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede mahkeme, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığına karar vermiştir. Dolayısıyla, beraat kararı verilmiştir. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımının olduğu ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğu belirtilmiştir. Buna bağlı olarak, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Detaylı bilgi için:
- CMK 217. madde: Mahkeme, duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirerek, suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamazsa, sanık hakkında beraat kararı verir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Kanunda suç olarak tanımlanan eylemler dışındaki eylemler suç sayılmaz.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi: Suçun işlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan kanun, uygulanacak olan kanundur.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri: Dolandırıcılık suçu için öngörülen dava zamanaşımı.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Suçun zamanaşımı halinde, mahkeme suçun işlendiği tarih itibariyle uygulanacak kanuna göre karar verir.
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi.

21. Ceza Dairesi 2016/1077 E. , 2016/3249 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

I-Tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
CMK" nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ""dolandırıcılık"" suçunun, yasada gerektirdiği cezanın türü ve miktarı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.