Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/7294 Esas 2020/634 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7294
Karar No: 2020/634
Karar Tarihi: 22.01.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/7294 Esas 2020/634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçlamasıyla yargılanan sanıkların tamamına beraat kararı verdi. Ancak, sanık ...'nin 2009/49 esas sayılı zimmete yardım etme suçundan açılan kamu davasında verilen beraat hükmünün de Daire tarafından bozulduğu ve bu konuda yeniden bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, zimmet suçlamasıyla beraat eden sanıklar hakkında öngörülen cezanın zamanaşımı süresi dolmuş olması nedeniyle davalardan düşürülmesine karar verildi. Sanık ...'nin ise ölümü nedeniyle, bu konuda mahallinde araştırma yapılması ve sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi
- CMUK'nın 321 ve 322/1 maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi
- TCK'nın 102/3 ve 104/2 maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2019/7294 E. , 2020/634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören Hazine vekili 16/05/2018 havale tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz etmiş ise de 28/05/2018 havale tarihli ekinde OLUR yazısı bulunan dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirmekle, incelemenin sanıklar ... ve ... müdafileri, katılanlardan S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekili ile ..."ın temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tebliğnamede adı geçen sanık ..."un 02/04/2009 tarihli iddianame ile birleşen 2009/49 Esas sayılı zimmete yardım etme suçundan açılan kamu davası hakkında ve Dairemizin 31/05/2012 günlü bozma ilamında sanıklar ..., ... ve ... (... oğlu) hakkında sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin de bozulduğu belirtilmesine rağmen hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususlarda mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüş, öte yandan bozma ilamında hakkında sahtecilik ve zimmet suçlarından verilen beraat hükümlerinin onanmasına karar verilen ... oğlu ...’in karar başlığında ismine yer verilmesi ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanıklar ... ve ... (... oğlu) haklarında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...’in (... oğlu) üzerlerine atılı zimmet suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK"nın 102/3 ve 104/2. maddelerine göre 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 30/06/2002 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık ...’nin hükümden sonra 02/08/2019 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafin, katılan kooperatif vekilinin ve katılan ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.