MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça konu radyatörün, sanıklar tarafından kablolarının kesilerek çalınmasından sonra, sanık ..."ın hırsızlık yaptıkları yeri kolluk görevlilerine göstermesi sonucu radyatörün müştekiye iade edilmesi ve müştekinin duruşmadaki beyanında 1.000 TL"lik zararının bulunduğunu belirtmesi karşısında, olayda sanık ... tarafından gerçekleştirilen kısmi iadenin bulunduğu anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi uyarınca, kısmi iade nedeniyle ceza indiriminden sadece iadede bulunan yararlanabileceğinden bu anlamda kısmi iadede bulunmayan sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükmünü uygulamayan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin iadenin tam olduğu düşüncesiyle sanık ... hakkında da aynı Kanun"un 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğine ilişkin bozma isteyen görüşüne katılınmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların, müştekinin kapılarını kilitleyerek park ettiği kamyonetinin ön kaportasında bulunan radyatörü, kablolarını kesip çaldıktan sonra suça konu radyatör ile birlikte olay yerinden uzaklaştıkları motosiklet ile suç yerinden başka bir yerde seyir halindeyken kırmızı ışık ihlali yapmaları nedeniyle kolluk görevlilerince şüphe üzerine yakalanmaları sonucunda, 17.04.2013 tarihli kolluk tutanağı içeriğine göre, sanık ..."ın yüklenen suçu kabul edip, hırsızlık yaptıkları yeri göstererek soruşturma aşamasında, çaldıkları eşyanın müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması ve müştekinin duruşmadaki beyanında 1.000 TL"lik zararının bulunduğunu belirtmesi karşısında; kısmi iade nedeniyle müştekiden rızası sorularak sonucuna göre sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.