Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34887 Esas 2017/4953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıkların aşamalarda eylemlerini kabule yönelik savunmada bulunduklarının ve görgü tanıkları olan ... ile ..."nun aşamalardaki beyanlarında sanıkların olay yerine geldikleri ve sonrasında suça konu demirleri yükleyerek olay yerinden ayrıldıkları kamyonetin ön plakasını bir bezle kapattıklarını arka plakanın ise kasa kapağı açık bırakıldığı için görülmediğini belirttiklerinin anlaşılması karşısında üzerlerine atılı hırsızlık suçunu işledikleri sabit olan sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2- Suç tarihinde ... isimli şahıs adına kayıtlı olan ... plakalı aracın, soruşturma aşamasında suçta kullanıldığı belirtilerek üzerine tedbir konulduğunun ve iddianamede müsaderesinin istendiğinin, ayrıca ... vekilinin dosya içerisindeki 02.04.2012 hakim havale tarihli dilekçesi ile müvekkili adına kayıtlı araç üzerindeki takyidatın kaldırılmasını talep ettiğinin anlaşılması karşısında, müsadere ve araç üzerindeki tedbirin kaldırılması talepleri ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.