MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-... Tük. Mal. Paz. San. Tic. Ltd. Şti."nin yetkilisi olan şüpheli ..."ın, Metal Boya Süt. San. Tic. Ltd. Şti."nin yetkilisi olan ..."e Akbank Beşyüzevler Şubesi"ne ait ... seri numaralı hatır çeki olarak verdiği boş çekin, sanık ...’ın izni doğrultusunda, ... veya bir başkası tarafından doldurulup imzalanarak, ticari ilişkisi sebebiyle borcu bulunduğu katılan ..."in avukatına verdiği, çek bedelinin ödenemeyeceğini düşünen şüpheli ..."ın bilahare çeki kaybettiğini belirterek Bakırköy C. Başsavcılığına müracaatta bulunduğu, ayrıca ödemeden men talimatı da verdiği, müşteki tarafından icra takibine geçildiğinde de çekteki imzaya itirazda bulunmak suretiyle sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...’ın aşamalardaki değişmeyen ve suça konu çekin sanık ... tarafından iş yerinden çalındığına dair suçu inkara dayanan beyanları, çek üzerindeki yazı ve imzaların sanık ...’in eli ürünü çıkmaması, çekin keşide tarihinden yaklaşık iki ay önce sanık ...’in çekin çalındığı/kaybolduğuna ilişkin suç duyurusunda bulunmuş olması,çekin ön yüzündeki yazıların temyiz dışı sanık ...’in eli ürünü olduğunun bilirkişi raporu ile de sabit olması, sanık ...’in soruşturma aşamasında suça konu çek üzerindeki keşideci imzasının ...’in yanındaki çalışan tarafından atıldığını söylemesine rağmen kovuşturma aşamasında bu imzayı sanık ...’in talimatı doğrultusunda bir kağıt üzerine attığı örnek imzayı taklit ederek kendisi tarafından atıldığına yönelik çelişkili beyanları ve sözde tanık olarak gösterdiği...’i duruşmada hazır edemediği gibi adresini ve kimlik bilgisini verememesi karşısında, sanık ...’in sahtecilik suçuna iştirak ettiği hususunda mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gözetilerek, beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre ise; mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,




Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.