Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2054 Esas 2016/2136 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2054
Karar No: 2016/2136
Karar Tarihi: 03.03.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2054 Esas 2016/2136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanıklardan birinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan diğer sanıkların beraatına karar verilmiştir. Temyize giden hükümler, mağdurenin vekilinin duruşmaya katılamaması ve mağdurenin tüm bilgilendirilmeleri hakkında yasal süreçlerin takip edilmemesi gibi nedenlerle bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, onsekiz yaşından küçük mağdurların haklarını korumak için bir vekil atanması ve duruşmaya katılması gerekmektedir. Bu yasal zorunluluk göz ardı edilerek verilen hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/2054 E. , 2016/2136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçlardan ve sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, sanık ..."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine,

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, tensiben, mağdure ve müşteki ile mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen vekile duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılmasına karar verilmesine rağmen Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan kontrolde davetiyelerin hazırlandığı ancak gönderilmediği, dosya içerisinde de tebligat parçalarının bulunmadığı, bu itibarla mağdure ve vekili ile müştekinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmadığı, hükümleri temyiz eden mağdure vekilinin, duruşmaya rahatsızlığı nedeniyle katılamadığını belirterek buna ilişkin raporlarını temyiz dilekçesine eklediğinin anlaşılmasına göre; suç tarihinde ve yargılama sırasında onsekiz yaşından küçük olan mağdurenin haklarını koruması amacıyla 5271 sayılı CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilmesi ve mağdureye tayin edilen vekilin duruşmada hazır bulunmasının sağlanması gerektiği, vekilin duruşmaya gelmemesi halinde de gerekirse mağdureye başka bir vekil tayin ettirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden karar verilmesi,
Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.