Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3574 Esas 2017/4021 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3574
Karar No: 2017/4021
Karar Tarihi: 24.05.2017

Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3574 Esas 2017/4021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, açığa imzanın kötüye kullanılması suçuyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Sanık avukatı ise verilen beraat kararı nedeniyle müvekkiline vekalet ücreti talep etmiştir. Ancak avukatın, kararın kendisine tefhim edildiği tarihten sonra yasal süresi geçtikten sonra temyiz talebinde bulunması nedeniyle vekalet ücreti hükmedilmiştir. Bu ek kararın hukuken geçersiz olduğu ve temyiz olanağı bulunmadığı belirtilmiştir.
Kararın diğer bir kısmında ise, sanık hakkındaki suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri ile kabul edildiği ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi

11. Ceza Dairesi 2015/3574 E. , 2017/4021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

I- Sanık hakkında verilen beraat kararı nedeniyle sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, 26.03.2013 günü yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 30.04.2013 tarihinde temyiz etmesi üzerine, mahkemece ek karar ile vekalet ücreti hükmedildiği anlaşılmakla, dosyadan el çekildikten sonra verilen 21.05.2013 tarihli ek karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, temyiz olanağı bulunmadığı cihetle; yasal süresinden sonra yapılan vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK."nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.