Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2552 Esas 2017/1556 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "usulüne uygun şekilde mera araştırması yapılması, davacıların taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin biçiminin ve süresinin belirlenmesi için yeniden keşif yapılarak ziraat bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliği hakkında rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında ... ve ... çekişmeli taşınmaz üzerinde kendilerinin de zilyet ve tasarruf ettikleri bölümler olduğunu öne sürerek davaya katılmış, keşif sonucunda ..."ın talebinin dava dışı 110 ada 137 parsel sayılı taşınmaz hakkında olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ..., ... ve ..."nın davalarının esastan reddine, çekişmeli 101 ada 103 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına, özel siciline kaydına, müdahil ..."ın 110 ada 137 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davası yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12. maddesinde belirtilen 30 günlük askı ilanı süresi geçtiğinden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde iki hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın onaylı bir örneğinin Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve müdahiller tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan davalı Hazineye verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılar ve müdahillerden alınmasına, 14.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.