Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8687 Esas 2017/4020 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8687
Karar No: 2017/4020
Karar Tarihi: 24.05.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8687 Esas 2017/4020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan bir davada, sanıklar hakkındaki suçlamaların resmi belgede sahtecilik olduğu iddia edilmiştir. Ancak, suçun hedef aldığı kişi olan mağdurun sanıkların eyleminden doğrudan zarar görmediği için kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından verilen beraat kararı kesinleşmiştir.
Mağdurun avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusunda, sanıkların eylemi sonucu başka zararlara neden olabilme ihtimali göz önünde bulundurulmadığından hükümde bir hata yapıldığı iddia edilmiştir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olup, karar bozulmuştur.
Kararda, TCK'nın 204/1. maddesi üzerinden sahtecilik suçunun tanımı yapılmış ve bu suçun, resmi belgede sahtecilik ve azmettirmek suçlarını oluşturduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nın ilgili maddeleri de kararda yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2015/8687 E. , 2017/4020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, temyiz talebinin reddi

I-Sanıklar hakkında verilen beraate ilişen şikayetçi ... adına vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve katılan sıfatı da almadığı anlaşıldığından, hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı cihetle; vaki temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 21.03.2014 günlü ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle anılan temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında verilen beraate ilişen Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanık...ün diğer sanık ..."ın yerine ona ait nüfus cüzdanı ve sınav giriş belgesi ile motorlu taşıt sürücü adayları sınavına girip “Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınav Cevap Kağıdını" imzalayıp doldurduğu, durumun sınav sırasında anlaşılması üzerine sınav sonunda polis tarafından yakalandığından bahisle açılan kamu davasında; dosyada mevcut 29.06.2013 tarihli tutanakta, ... yerine sınava girdiği ve sınav sonunda şahsın polislerce alındığına dair olması karşısında, düzenlenen tutanak içeriğinden olayın sınav esnasında mı yoksa cevap kağıdının doldurulup salon başkanına tesliminden sonra mı ortaya çıktığı tam olarak anlaşılmaması karşısında, cevap anahtarında imzası olan salon görevlileri tanık olarak dinlenerek bu durumun açığa kavuşturulması ve "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdını" doldurmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce anlaşılması halinde, teslim edilen sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibarıyla sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı, ancak durumun cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalanmasından sonra tespit edilmesi halinde ise, sanığın eyleminin TCK"nın 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik ve azmettirmek suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.