Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2975 Esas 2017/5674 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2975
Karar No: 2017/5674
Karar Tarihi: 23.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2975 Esas 2017/5674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın ölümünden sonra, davalının sahip olduğu taşınmazın miras payları oranında kendilerine tescil edilmesi için dava açtılar. Ayrıca, davalının bu taşınmazı mirasbırakanın fiil ehliyeti olmadığı bir dönemde satın alarak tapuyu kendisine kaydettirdiğini iddia ederek tapunun iptal edilmesini ve kendilerine tescil edilmesini talep ettiler. Davalılar ise, satış işleminin gerçek olduğunu ve mirasbırakanın akit tarihinde fiil ehliyetinin olduğunu savundular.
Mahkeme, mirasbırakanın akit tarihinde fiil ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle çekişme konusu taşınmazın satış işleminin iptali ile miras payları oranında davacılar ve davalı ... adına tesciline karar verdi. Ancak, davalı ...’a yönelik açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildi.
Bu karar, davalılar tarafından temyiz edildi, ancak Yargıtay tarafından uygun bulundu ve hüküm onandı. Kararın dayandığı kanun maddeleri 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 620/1 ve 621. maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2015/2975 E. , 2017/5674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’nun paydaşı olduğu 711 ada 108 parsel sayılı taşınmazı davalı ...’e satarak temlik ettiğini, akit tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetinin olmadığını ileri sürerek davalı ... adına olan tapu kaydının miras payları oranında iptali ile kendi adlarına tesciline, aksi takdirde çekişme konusu taşınmazın satış bedelinin mirasbırakanın oğlu diğer davalı ...’a bağışlandığını ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, satış işleminin gerçek olduğunu,mirasbırakanın akit tarihinde fiil ehliyetinin olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, akit tarihinde mirasbırakan ...’nun fiil ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davalı ...’e yönelik, çekişme konusu taşınmazın satış işleminin iptali ile miras payları oranında davacılar ve davalı ... adına tesciline,tapu iptali ve tescil isteği kabul edildiği gerekçesiyle davalı ...’a yönelik açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.10.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.