MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (her iki sanık ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın, kepçe almak isteyen katılana, Tarım Kredi Kurumu"nda ve Gümrüklerde tanıdıkları olduğu, indirimli fiyatla kepçe alabileceğini söylediği, katılan ...’nin hayvanlarını satarak 15.000 TL parayı sanığa, oğlu ... ve hayvanları sattığı ...isimli kişinin yanında verdiği, sanık ...’ın kepçe almadığı gibi parasını da ödemediği, en son karşılığında, oğlu ... adına bir adet senet verdiği ve bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanık ...’ın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunamadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamı itibariyle, sanığın sübut bulan ve 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nun 253/1. maddesinde yapılan değişikliği göre uzlaşma kapsamına alınan TCK"nın 157/1. maddesi gereğince cezalandırılması yerine delillerin takdirinde hataya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.