Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6834 Esas 2018/4258 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6834
Karar No: 2018/4258
Karar Tarihi: 26.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6834 Esas 2018/4258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, özel güvenlik görevlisi olarak çalışmak isteyen kişilerin özel güvenlik eğitimini tamamlamaları ve çalışma izinlerini alması gerekmektedir. Ayrıca, mağdurun özel güvenlik görevlisi koşullarını taşıyıp taşımadığının araştırılması gerekmektedir. Hakaret suçunun aleni bir yer olan alışveriş merkezinde işlenmesi durumunda, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmalıdır. Sanığın temyiz nedenleri sebebiyle söz konusu kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 10., 11. ve 23. maddeleri, TCK'nın 125/4. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/6834 E. , 2018/4258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun"un 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanunun 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi mağdurların kendilerine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmeleri için yukarıda açıklanan koşulları taşımaları gerektiği anlaşıldığından, müştekinin bu koşulları taşıyıp taşımadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Hakaret suçunun aleni bir yer olan alışveriş merkezinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.