Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/32213 Esas 2011/14098 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 07.05.2010 ve 2010/154 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararında borçlu şirket hakkında yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinin yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmiş, iptalle ilgili  herhangi bir hüküm tesis edilmemiştir. Bu nedenle ancak takibin durdurulmasına hükmedilebileceği iptal kararı verilemeyeceği öngörülmeden takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzelterek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 13.10.2010 tarih ve 2010/507 Esas, 2010/679 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. fıkrasının sonunda yer alan "takibin iptaline" ifadesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" ibaresinin eklenmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 04/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.