Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/1776 Esas 2020/4141 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1776
Karar No: 2020/4141
Karar Tarihi: 02.06.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/1776 Esas 2020/4141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, konut satış sözleşmesinden kaynaklı gecikmenin yol açtığı cezalar ile eksik ve ayıplı işlerin tahsili istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir ancak davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, yetki belgesi ile yetkili kılınan avukata yapılan tebligatın geçerli olduğu kabul ederek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dosya incelendiğinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik olmadığından, temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklamalı olarak eklenmemiştir.
13. Hukuk Dairesi         2020/1776 E.  ,  2020/4141 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 1. Tüketici Mahkemesince 2016/372 esas 2019/491 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"nin 2019/3312-2020/263 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    K A R A R
    Dava, konut satış sözleşmesinden kaynaklı geç teslim neddeniyle sözleşmede kararlaştırılan gecikme cezasının ve eksik ve ayıplı işler nedeniyle oluştuğu ileri sürülen değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.
    İlk derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine 23.10.2019 tarihli ek kararla, gerekçeli kararın davacı vekili tarafından verilen yetki belgesi ile yetkili kılınan Av. Gizem ... Dinler"e elektronik tebligat yoluyla 21.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili Av. ... tarafından 15.10.2019 tarihinde yasal süre geçtikten sonra istinaf başvurusunda bulunulduğu gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili ... istinaf başvurusunda bulunmuştur.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesince, davacı asil tarafından Av. ...’e verilen vekaletnamede yetkilerinin bir kısmının veya tamamının başkalarına tevkil edilebileceğine dair yetki verilmiş olması ve davacı vekili Av. ... tarafından verilen yetki belgesinin Avukatlık Kanunu’nun 56. maddesine eklenen hüküm uyarınca vekaletname yerine geçmek üzere düzenlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında yetki belgesi ile yetkili kılınan avukata yapılan tebligatın geçerli olduğu kabul edilerek davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.