Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/3328 Esas 2020/4029 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3328
Karar No: 2020/4029

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/3328 Esas 2020/4029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/12/2018 tarihli kararı ile suçlu bulunan sanık, temyiz başvurusunda bulunmuş ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 19/09/2019 tarihli kararı ile mahkûmiyet hükmü bozulmuştur. Ancak, kararda yer alan bir yazım hatası nedeniyle dosya yeniden düzeltme işlemi için Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK\"nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK\"nın 289. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 304/1. maddesi
20. Ceza Dairesi         2020/3328 E.  ,  2020/4029 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin20/12/2018 tarihli 2018/43 esas ve 2018/565 sayılı kararı
    b) İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılması ve yeniden kurulan mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 19/09/2019 tarihli 2019/465 esas ve 2019/1015 sayılı kararı


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    Tekerrüre esas alınan ilamda mahkemenin "Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi" yerine "Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi" olarak yazılması,
    Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"nin 19/09/2019 tarihli, 2019/465 esas ve 2019/1015 karar sayılı ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılması ve yeniden kurulan mahkûmiyete yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 20/12/2018 tarihli, 2018/43 esas ve 2018/565 karar sayılı hükmünün,Tekerrüre ilişkin kısımdan "Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi" ibaresinin çıkarılıp yerine "Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi" yazılması, Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 08.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.