Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/977 Esas 2020/1718 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/977
Karar No: 2020/1718
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/977 Esas 2020/1718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve yağma suçundan dolayı sanıkların mahkumiyetine ilişkin karar, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine taşınmıştır. Daire, sanıkların istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanıklar daha sonra temyiz davası açmıştır. Sanıkların bu başvurusu da reddedilmiştir. TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Hakimler Kurulu, sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf ve temyiz isteminin reddedildiğini beyan etmiştir. Dosya Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir kopyası da Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nin 272, 288, 289, 302/1 ve 304. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/977 E. , 2020/1718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/42 Esas ve 2019/321 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... savunmanlarının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.09.2019 günlü ve 2019/3260 Esas, 2019/2141 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2019/3260 Esas, 2019/2141 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.