Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/3571 Esas 2016/3857 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak


YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında, davacının iş akdinin hangi tarihte feshedildiği ve feshin haklı nedene dayanıp dayanmadığı konularında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Davacı iş sözleşmesinin 13.05.2013 tarihinde davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia etmiş, davalı ise davacının iş sözleşmesinin 01.06.2013 tarihinden itibaren devamsızlık yapması nedeni ile 07.06.2013 tarihinde haklı nedenle feshedildiğini savunmuştur. Dosya içerisindeki belgelerden davacının 06.05.2013-28.05.2013 tarihleri arasında yıllık izin kullandığı ve 29.05.2013-31.05.2013 tarihleri arasında da raporlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece araştırılması ve tartışılması gereken husus 13.05.2013 tarihinde bir fesih olup olmadığı, davacının 01.06.2013 tarihinden sonra devamsızlık yapıp yapmadığıdır. Davacıdan bu çelişik durum ve davalının ibraz etmiş olduğu belgelere karşı diyecekleri sorulmalı çıkacak sonuca göre davacının kıdem ve ihbar tazminatı talepleri hakkında bir karar verilmelidir.
Mahkemece bu yön gözetilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.
Kabule göre de davacı dava dilekçesinde fesih tarihinin 13.05.2013 tarihi olduğunu iddia etmesine rağmen talep aşılarak feshin 01.06.2013 tarihinde yapıldığının kabulüyle yapılan hesaplamaya itibarla hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.