Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19677 Esas 2021/8854 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19677
Karar No: 2021/8854
Karar Tarihi: 03.11.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19677 Esas 2021/8854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmüne yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babasının kanun yoluna başvurmamaları nedeniyle, mağdurenin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemi reddedildi. Ancak, sanığın hükümden sonra öldüğü tespit edildiği için, dosya ilk derece mahkemesine gönderilerek kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesi gerektiği belirtilerek, TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8 maddelerine göre karar verilmesi gerektiği açıklandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 64/1 maddesi: Cezanın infazının kim veya kimler tarafından yerine getirileceği hakkında hüküm bulunmayan hallerde ceza infaz kurumları ve tutukevleri hakkında kanun hükümlerine göre işlem yapılır.
- CMK'nın 223/8 maddesi: Sanık ölürse, ceza hukukuna göre ölümünden sonra suçun affı veya zamanaşımı hariç olmak üzere yargılama yapılmaz.

9. Ceza Dairesi 2021/19677 E. , 2021/8854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2020 gün ve 2019/222 Esas, 2020/101 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler Sultan ile Mehmet’in, davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip, kendilerine tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla ilgili kanun yoluna başvurmamaları karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanığın hükümden sonra 14.10.2021 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02.10.2020 gün ve 2020/1300 Esas, 2020/14762 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.