Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/487 Esas 2017/1603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların evliliği devam ettiğine göre kararda ortak çocuk ... için takdir edilen nafakanın niteliğinin de " tedbir nafakası " olması gerektiği halde evlilik sona ermişcesine çocuk için takdir edilen nafakanın niteliğinin " iştirak nafakası " olarak yazılması yerel mahkeme tarafından düzeltilebilecek maddi bir hata olduğuna göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 52.70.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.