Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/33211 Esas 2011/14063 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamlı takip başlatıldığı, 06.05.2010 tarihinde alacaklı vekilinin talebi doğrultusunda dosya hesabının yapılarak bakiye 9.533,88 TL borç için borçluya muhtıra gönderildiği, borçlu vekilinin dosya borcunun tamamının 25.04.2010 tarihinde ödendiğini ileri sürerek muhtıranın iptalini talep ettiği görülmüştür.
Mahkemece, itibar edilen 10.11.2010 tarihli bilirkişi raporunda 06.05.2010 tarihi itibariyle talep edilebilecek bir alacağın bulunmadığının saptandığı, bilirkişi raporunda icra vekalet ücretinin 41.434,25 TL olarak hesaba alındığı, mahkemece 24.12.2009 tarihinde değişen Avukatlık Ücret Tarifesinde artırılan oranlara göre icra vekalet ücretinin 45.251,38 TL olarak belirlendiği, bu durumda mahkemece belirlenen icra vekalet ücreti ile bilirkişi raporunda dikkate alınan icra vekalet ücreti arasındaki fark olan 3.817,13 TL yönünden şikayetin kısmen reddine karar verilerek 06.05.2011 tarihi itibariyle muhtıradaki dosya borcunun 3.817,13 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile muhtıradaki borç miktarının 7.442,66 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.