Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10682 Esas 2017/2560 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10682
Karar No: 2017/2560
Karar Tarihi: 12.06.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10682 Esas 2017/2560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurduğu suçlamasıyla 10 ay hapis cezasına çarptırıldığı ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulduğu ancak bu tedbirin uygulanmadığı için daha sonra yeniden yargılandığı ve 6000 TL adli para cezasına çarptırıldığı şeklinde özetlenebilir. Ancak daha sonra yapılan kanun değişiklikleriyle birlikte, ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki kanunların bazı maddelerinde değişiklikler yapıldığı belirtilmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararının itiraz yoluyla incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 191. maddesi (1. fıkra, 2. fıkra ve 7. fıkra), 62. maddesi, 52. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2013/10682 E. , 2017/2560 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a) Mahkûmiyet ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b) Mahkûmiyet (Aynen infaz mahiyetinde)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlü hakkında 25.03.2011 tarihinde 2010/619 esas, 2011/306 karar sayı ile TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu hükmün kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca duruşma açılarak aynen infaz kararı verilmesi gerekirken, 26.03.2013 tarihinde sanığın TCK"nın 191/1. maddesi, 62. maddesi ve 52. maddesi uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 26.03.2013 tarih 2010/619 esas 2011/306 karar sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.