Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/8123 Esas 2015/933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ,asgari geçim indirimi alacağı ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... Genel Müd. Avrupa Yakası ... Başmüdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle hüküm altına alınan alacakların net mi yoksa brüt mü olduğunun kararda açıklanmaması infazda tereddüte yol açabilecek nitelikte ise de, hükme esas bilirkişi raporunda yapılan hesapların net miktarlar olduğunun anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 19/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.