Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamlı takip başlatıldığı, 04.05.2010 tarihinde alacaklı vekilinin talebi doğrultusunda dosya hesabının yapılarak bakiye 5.553,77 TL borç için borçluya muhtıra gönderildiği, borçlu vekilinin dosya borcunun tamamının 25.04.2010 tarihinde ödendiğini ileri sürerek muhtıranın iptalini talep ettiği görülmüştür.
Mahkemece itibar edilen 10.11.2010 tarihli bilirkişi raporunda 04.05.2010 tarihi itibariyle talep edilebilecek bakiye dosya borcnunun 612,26 TL olduğunun saptandığı bilirkişi raporunda icra vekalet ücretinin 29.477,17 TL olarak hesaba alındığı, mahkemece 24.12.2009 tarihinde değişen Avukatlık Ücret Tarifesinde artırılan oranlara göre icra vekalet ücretinin 29.777,17 TL olarak belirlendiği, bu durumda mahkemece belirlenen icra vekalet ücreti ile bilirkişi raporunda dikkate alınan icra vekilat ücreti arasındaki fark olan 300,00 TL ile bilirkişi raporundaki bakiye borç miktarı olan 612,26 TL"nın toplamı 912,26 TL yönünden şikayetin kısmen reddine karar verilerek 04.05.2011 tarihi itibariyle muhtıradaki dosya borcunun 912,26 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile muhtıradaki borç miktarının 4.578,26 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.