Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12944 Esas 2015/9701 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


-KARAR-

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkide yapıldığı iddia olunan fazla ödemenin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu işin yapılmış olduğu, davalı tarafından düzenlenen faturaların işe uygun olduğu, davacının bedeli ödediğini ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine, %20 tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip ve dava konusu cari hesap alacağına yönelik davalının ödeme savunmasını kanıtlamış olmasına, davacı vekilinin sonradan ileri sürdüğü iddiaların takipten sonraki olaylara ilişkin olup, bu davada dikkate alınmamasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.