Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 58/3. maddesinde; "Alacak belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir." hükmü yer almakta, aynı Yasa"nın 61/1. maddesi uyarınca da, takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi gerekmektedir.
Somut olayda borçlu vekilinin takip dayanağı çekin aslının veya onaylı suretinin ödeme emri ekinde taraflarına tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ödeme emrinin iptali isteminde bulunduğu, ödeme emri tebligatı zarfında dayanak çek suretinin gönderildiğine dair kaydın bulunmadığı gibi, çek suretinin ödeme emri ekinde tebliğ edilmediğinin mahkemecede kabul edildiği, borçlunun icra dairesine borca itiraz etmesi mahkemeye başvurusuna engel olmadığı gibi şikayetin sonuçları itibariyle borçlunun hukuki yararına olduğu, belirtilen bu gerekçe ile borçlu vekilinin şikayetinin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.