MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1. TCK"nın 158/1-c, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(... ve ... hakkında ayrı ayrı)
2. Beraat (... hakkında)

Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’ün mahkumiyetlerine yönelik hükümler katılan vekili tarafından, sanık ...’nın beraatine yönelik hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Derneği’nden katılanı tanıyan ve algılama yeteneğinin zayıf olduğunu bilen sanıkların katılanı ikna ederek birlikte GSM bayiine giderek 12 ay taahütlü ... marka cep telefonu ile birlikte 2 adet Avea"ya ait GSM hattını katılana aldırdıkları, katılana sadece hatları verip cihazları kendilerinin aldıkları, bu şekilde katılanın algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanarak atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
1.Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek zihinsel engelli olan ve kendisini savunamayacak durumda olan katılanı kandırarak GSM bayiine götürüp adına hat ve cep telefonu aldıkları, cep telefonlarından bir tanesinin ön ödeme tutarını kendilerinin ödedikleri ve hat ile verilen cep telefonlarından bir tanesini sanıkların kendilerine alıkoydukları ancak diğer telefonun kendilerine verilmediği yönündeki kovuşturma aşamasındaki savunmaları ile çelişen soruşturma aşamasındaki ifadeleri, katılan beyanları, katılanın beyanlarını destekler mahiyetteki tanık anlatımları, CD izleme tutanağı, sağlık kurulu ve adli tıp raporu ile sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıklara verilen cezaların eksik olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık ...’in haklarında mahkumiyet kararı verilen diğer sanıklar ile birlikte telefon bayiine gittiğine ilişkin CD izleme tutanağı, tanık ...’in ....’in de diğer sanıklar ile birlikte bayiye geldiğine ilişkin soruşturma aşamasındaki ifadesi ve...’in katılana 100 TL para verdiğine ilişkin mahkeme huzurundaki beyanı karşısında, katılana bayi tarafından teslim edilen ancak katılanın algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle sanıklar tarafından katılandan alınan cihazların IMEI numaralarından kullanıldıkları hat bilgilerine ulaşılmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm verildiğine ilişkin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.