Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığı, 22.06.2010 tarihinde düzenlenen takip talebi ve örnek 10 ödeme emrinde borçlu isimlerinin  olarak yazıldığı, takip dayanağı bonoya göre keşideci-borçlu isminin   olduğunun fark edilmesi üzerine 28.07.2010 tarihinde alacaklı vekilinin talebi üzerine olarak yazılan borçlu isminin olarak düzeltildiği ve  adına düzenlenen örnek 10 ödeme emrinin 05.08.2010 tarihinde borçlu e tebliğ edildiği ve borçlu in süresinde imza itirazında bulunarak takibin iptalini talep ettiği, itiraz eden borçlunun itirazının esası hakkında inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın kabulü ile itiraz eden borçlu adına düzenlenmiş bir takip talebi ve ödeme emri bulunmadığından adına çıkartılan usulsüz tebligatın iptaline karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.