Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/436 Esas 2016/2122 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/436
Karar No: 2016/2122
Karar Tarihi: 03.03.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/436 Esas 2016/2122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığı mahkum etti. Dosya incelendikten sonraki temyiz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesi ile ilgili 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alındı. Delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak yapılan tahlil sonucu suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildi ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: İç hukuk yollarının tüketilmesi gerektiği, yargılama sırasında verilen hükümlerin temyiz edilebileceği ve temyiz incelemesi sonucunda hakkında yüksek mahkemece yapılacak karara uyulacağı hükümlerini içerir.
- Çocuğun Basit Cinsel İstismarı suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 105. maddesinde düzenlenen suçtur ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde bir çocuğun cinsel yönelimi istismar edilerek yapılan cinsel fiilleri kapsar.

14. Ceza Dairesi 2016/436 E. , 2016/2122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.