Esas No: 2015/328
Karar No: 2015/3421
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/328 Esas 2015/3421 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçu için verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebini inceledi, ancak durma kararı niteliğinde olduğu ve itiraz kanun yoluna tabi olduğu için incelemeye yer olmadığına karar verdi. Diğer sanıklar hakkında ise uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verildi. Yargılama sürecinde gerekli işlemlerin kanuna uygun bir şekilde yapıldığı ve vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirtildi. Hapis cezası miktarları ve tutuklama tarihine göre karar verildi ve mütalaalar reddedildi.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (sanığa verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri için), 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi (durma kararının niteliği), 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve CMK'nın 299. maddeleri (sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteği reddedildi).
20. Ceza Dairesi 2015/328 E. , 2015/3421 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (... hakkında)
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma (Her iki sanık hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi olması ve itiraz merciince bu konuda karar verilmiş olması nedeniyle; İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre. 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanık Züleyha"nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık ... ve müdafiinin salıverilme isteklerinin reddine, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
