Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16225 Esas 2017/4934 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyaya konu yargılamanın karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin olduğu ve yapılan yargılama sonrasında sanık hakkında beraat kararı verildiği; ancak 13.01.2015 tarihli tebliğname içeriğinde, bu durumla örtüşmeyecek biçimde sanığın adı, mahkeme ve dosya bilgileri doğru olarak belirtildiği halde, karşılıksız yararlanma suçundan ve ayrıca hüküm kurulmayan mühür bozma suçundan da mahkumiyet kararının verildiği belirtilerek, hakkında yalnızca karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilen ve herhangi bir temyiz istemi bulunmayan sanığın temyiz eden olarak belirtilmesine karşın, hükmü temyiz eden katılan vekilinin temyiz istemi ile ilgili tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşıldığından, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 02/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.