Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/22132 Esas 2015/6890 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminat talepleri ile yoksulluk nafakası talebinin reddi ve müşterek çocuk .... için takdir edilen nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, "taraflar eşit kusurlu" kabul edilmiş ve buna bağlı olarak davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174. maddesi kapsamındaki maddi ve manevi tazminat talepleri reddedilmiş ise de yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı erkeğin Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı açmış olduğu boşanma davasının, davacı kadının kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiği, tarafların bu ret kararından sonra tekrar bir araya gelmediği, dolayısıyla kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirecek kusurlu bir davranışın eldeki bu davada da kanıtlanamadığı, öte yandan, davalının sadakatsiz davranışlarının ise kadının kendi boşanma davasından feragat ettiği tarihten sonra da devam ettiğini anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre davalı erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken, tarafların eşit kusurlu olduklarının tespiti ile bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2015 (Çrş.)