Esas No: 2022/294
Karar No: 2022/673
Karar Tarihi: 01.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/294 Esas 2022/673 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava, faktoring sözleşmesinden kaynaklanan takibe yapılan itirazın iptaliyle ilgiliydi. Davacı, müvekkiliyle davalı arasında yapılan faktoring sözleşmesine uygun olarak çek temlik alındığını ancak çekten dolayı soruşturma başlatıldığını ve icra takibi başlatılamadığını belirterek davalıya karşı dava açmıştı. Ancak Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenen finans mahkemeleri arasında İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olmadığı tespit edildi ve dava görev nedeniyle reddedildi. Kararda, Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde belirtilen finans mahkemelerinin neler olduğunu detaylı bir şekilde açıklayan bilgilere yer verilmemiştir.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/294 Esas
KARAR NO :2022/673
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/04/2022
KARAR TARİHİ:01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;
Müvekkili ile davalının yetkilisi olduğu davadışı ... ... Ltd. Şti arasında 05/02/2020 tarihinde faktoring sözleşmesi tanzim edildiğini, faktoring sözleşqmesi uyarınca davadışı şirketinden 2 adet çek temlik alındığını, çeklerin ibraz günü geldiğinde bankaya ibraz edildiğini ancak ... ... İstanbul şubesine ait Keşidecisi ... olan, 11/03/2021 keşide tarihli 25.000-TL bedelli çek hakkında savcılık tarafından soruşturma başlatıldığını ve el koyma kararı bulunduğu gerekçesiyle çeke el konulduğunu ve bu nedenle icra takibi başlatılamadığını, çekten doğan alacaklarının tahsili için bir kısım çek borçluları hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ise borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, borçlunun haksız itirazının kısmen iptali ile takibin 26.302,78-TL üzerinden devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Dava, faktoring sözleşmesinden kaynaklanan takibe yapılan itirazın iptali sitemine ilişkindir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemeleri (finans mahkemeleri) olarak belirlendiğinden mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmış, davanın görev nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-c , 115/2 mad uyarınca görev yönünden usulden reddine ve mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul 6,7,8,9 Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Harç, vekalet ücreti, yargılama giderleri konusunda görevli mahkemece karar verilmesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 01/11/2022
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
