16. Ceza Dairesi 2016/6667 E. , 2017/799 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : 1-)Sanık ... hakkında;
a-)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK"nın 224/1-ilk cümle ve CMK"nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
b-)TCK"nın 174/1, 62, 52/2-4, 53, 58/9, 63, 54, 3713
sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-)Sanık ... hakkında;
a-)TCK"nın 220/6 maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-)TCK"nın 174/1, 62, 52/2-4, 53, 58/9, 63, 54, 3713
sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ..."in kovuşturma aşamasında alınan 04.08.2015 tarihli savunmasında, soruşturma evresinde verdiği etkin pişmanlık içeren ifadelerinden kısmen dönmesi nedeniyle, TCK"nın 221. maddesinin uygulanmasına imkan
bulunmamasına rağmen, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış; oluş ve dosya
kapsamına göre, mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemekle tebliğnamenin sanık hakkındaki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul edilip şahsi cezasızlık sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın suça konu el bombalarını bir kaç günlük süre zarfında kendi uhdesinde bulundurduğunun diğer sanık ..."in kolluktaki beyanından anlaşılması ve böylece TCK"nın 174. maddesinde belirtilen seçimlik hareketlerden muhafaza etme fiilini işlemiş olması karşısında TCK"nın 39/2-c maddesi kapsamında yardım eden konumunda olduğu yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, üzerine atılı tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu örgütsel amaçla işleyip işlemediğinin tespiti bakımından; sanık hakkında Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/375 Esas sayılı dosyasında suç tarihi 07.10.2014 olan silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından açılmış dava bulunduğunun yapılan UYAP sorgulamasında anlaşılması karşısında; anılan dosya getirtilerek incelenmesi veya gerektiği takdirde birleştirilmesi suretiyle tüm deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra, örgüt üyesi olduğunun belirlenmesi halinde TCK"nın 314/2. ve 174/1. maddelerine uyan suçlardan; örgüt üyesi olmamakla birlikte diğer sanığın örgütsel amacını bilerek hareket etmesinin tespiti halinde TCK"nın 315. maddesindeki silah sağlama suçundan; örgütle hiçbir ilgisinin olmadığı ve diğer sanığın örgütsel amacından da bilgisinin bulunmadığının tespiti halinde ise TCK"nın 174/1. maddesindeki suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
